王宏达

　　土豆网4月28日中午正式宣布获得5700万美元融资，而在半年前，优酷和56分别完成了第三轮2500万美元及2000万美金的风险投资。加上前三轮的融资分别是50万、850万和1900万美元，土豆网目前总共获得了8500万美元的融资。

　　29日最新的消息称，土豆网以3亿美元的估价被网罗进全球25家私营公司排行榜，位列第22位。要知道，3亿美金是个什么概念？作为美国纳斯达克上市公司的空中网，目前的市值仅为1.78亿美金。也就是说，从估价来看，土豆网们的市值已经比一些已经在美国上市的中国概念互联网公司还要值钱了。

　　这是不是意味着，国内的视频分享网站离上市越来越近了呢？

　　未必！我个人认为，国内的视频分享网站离上市，至少还有3至5年的历程。之所以这么说，因为要想实现上市的目标，国内的视频分享网站至少还有三道坎需要跨过去。

　　一是政策关

　　经过去年底的56号令震荡以后，今年三月，政府相继发出了首批网络视频节目许可牌照，目前国内一线视频分享网站无一获得。不过据上述网站的创始人表示，获得牌照基本只是时间问题，第二批或者第三批中就会有他们。

　　但是，即使获得牌照，也并不是说就没有政策风险了。

　　因为视频分享网站已经于媒体的范畴，或者说，将来对网民的影响力，已经可以算是是亚电视的媒体。但是现在的一线视频分享网站，绝大多数是外资，这肯定会在较长时间内不可避免地受到政策的影响。除非，他们真的能够把外资控股慢慢与国有资本进行融合。

　　世界媒体大享默多克曾经先后入股凤凰卫视及青岛卫视，后来都因为政策原因，被迫退出了，这不得不说是前车之鉴。当然正是由于外资媒体集团在电视行业的全面溃败，使得他们更加想要在网络视频领域分一杯羹。即使冒着极大的风险，也要在这块儿扳回一局，因为，视频媒体对于他们来说太重要了。而CCTV.com已经错过了成为互联网第一波新闻门户的机会，现在正凭借其强大的视频资源，憋足了劲想在互联网视频有所作为。可以说，去年56号令的发出，多多少少有央视的影响力在里面，而且也有效地为央视在网络视频领域的发展扫清了障碍。这其中，不难看出政策的讯号。

　　可以说，这是一场双方都志在必得的博弈，而博弈的结局，太过叵测。

　　二是赢利关

　　大家都知道，视频网站的带宽成本巨大，以至于搜狐新浪这样的门户网站，都不敢在视频这一块太过投入，很多大网站的视频产品都是采取与现在的视频网站进行合作，事实上都使用视频网站的带宽资源。实际上，视频网站无论是继续壮大，还是保证现有用户规模的更好的用户体验，带宽成本仍将不断成倍成长。

　　当然，现在很多视频网站都已经有一定的广告收入，最多的，今年的总收入应该可以达到数千万元，但这些和高额的带宽成本来比，仍是杯水车薪。想要实现赢利，每年的收入至少得过亿元以上。但现在的大广告客户，对视频广告效果仍处于观望及尝试阶段，视频分享网站的广告之路仍需一段较长的路要走。

　　三是版权关

　　前几天，看到醒目的博文《web2.0版权研讨》，写得非常到位。也正是这篇文章触发我写这篇博文的动机，虽然KU6的创始人李善友先生在站长大会上演讲时曾提到《说版权成本是门槛就是放屁！》这样的言论，但版权仍将会是各大视频网站接下来商业化及上市的最大障碍。

　　很多做内容做媒体的的中国互联网公司在上市的时候都必须要先解决版权这个问题，不然的话，市值越高，离被人告得破产也越近。

　　现在的国内视频分享网站最受网友欢迎的内容是连续剧、电影及国内及港台电视台一些王牌节目的视频片段，而得到合作授权的估计连1％都不到。很难想像，如果把这些没有得到授权的内容全都扒掉，国内的视频分享网站还会有人上吗？

　　这些版权牵涉到的公司和利益方错综复杂，视频公司想要真正实现商业化及上市之前，必须把这些权益关系一一疏通，或者制定新的游戏规则，让这些利益方能够以合作形式一起参与进来——完成这个过程，至少需要三五年甚至更长的时间。

　　陈佼在其博文《中国Youtube式垄断何时出现》中，指出，中国没有哪家能像Youtube占到那么大的份额，比对手的流量拉开七倍的差距。中国的视频分享行业还没有垄断地位的老大，整个行业要经历几次比较大的震荡和洗牌以后，才会有几家留下来成为中国视频分享领域的搜狐或者新浪。

　　综上所述，国内的视频分享网站，土豆也好，优酷也罢，或者是KU6，上市之路仍很漫长，正所谓路漫漫，其修远兮!